Summa sidvisningar
onsdag 29 december 2010
Tänk att det en gång var fult att värna svenskheten!
Mona Sahlin i ett tal inför Turkiska ungdomsförbundets tidning "Euroturk" i Mars 2002.
I Sahlins uttalande går att avläsa en attityd som dessvärre återspeglas i såväl maktens salar som ute i samhället - Vi tränger undan vår egen kultur och våra traditioner, för att lämna plats åt andra så att vi inte ska råka trampa någon annan på tårna. Men värnandet av vår egen kultur betyder inte att den är överlägsen andra kulturer och naturligtvis ska vi inte skämmas över våra traditioner!
Förutom att det är helt galet att acceptera denna kränkning mot vårt folk, så finns det också andra, väldigt viktiga aspekter, varför vi måste hindra en sådan samhällssjukdom att få djupare fäste. Traditioner är viktiga för varje lands välmående, för sammanhållning och folkgemenskap, någonting som i det svenska samhället har gått förlorat.
Traditioner stärker den egna identiteten (inte på bekostnad av någon annans!), och de stärker den nationella identiteten. Lär vi oss att bejaka svenskheten igen, så kommer det också att vara lättare att bejaka andra kulturer, men det får inte vara så som det är idag, att vi formar lagar, regler och kultur efter invandrare som kommer hit istället för att forma dem efter de människor som bott här i generationer.
Det är osunt och kommer att slå tillbaka, och skapa utanförskap!
Vi har tillåtit det att bli "vi och dom" och passivt tittat på när samhällen i samhället har bildats. Den som vågar röra vid dessa frågor möts ofta av en besvärad tystnad eller så möter man en ilsken "Mona", blir hånad och får stå ut med att bli kallad rasist, nazist, främlingsfientlig och så vidare.
Känslan av att måsta ge plats på bekostnad av sig själv, och sedan få frustrationen över detta nedkörd i halsen, skapar ilska hos många. En ilska som i sin tur kan utvecklas till "riktig" främlingsfientlighet!
Sverigedemokraternas inträde i riksdagen och i de flesta kommuner, har öppnat upp för en attitydförändring, som redan nu, sakta, sakta börjar märkas av. Samhället är djupt skadat och vi har mycket att reparera. Man har smått börjat att ta i dessa frågor i fikarummen på arbetsplatser, bland vänner, i media(!) med mera och för att inte tala om riksdagen! Debatterna går varma.
Vad som är politiskt korrekt förändras genom tiderna och förhoppningsvis har vi sått ett frö som växer och gör att vi i framtiden kan se tillbaka och säga (utan att för den delen trampa någon på tårna!) -Tänk så vi hade det, tänk att det var fult att värna svenskheten!
Följ nedanstående länk för ett underhudskrypande nyhetsklipp.
http://www.youtube.com/watch?v=goXGuiVca2I
tisdag 21 december 2010
Muslimsk extremist bloggar på fagerstaposten.se
På sin blogg på fagerstaposten.se förklarar Omar att media ger oss fel uppfattning om muslimer och därför vill han ge oss den rätta bilden. Jag vet inte exakt vad den rätta bilden är av islam, men det är någonting som känns
verkligen skrämmande i Omars verklighetsuppfattning.
"att det var dom som stod bakom t.ex 11/9 är jag personligen övertygad om.. Före detta president i USA George Bush transporterade massvis med opium i vietnamkriget. Juli 2001 ger George Bush talibanerna 128 miljoner, självklart går pengarna till att maximera skörden av opium. Under tiden fick Bush massvis med "förvarningar" att 11/9 skulle ske (jag är helt säker på att han var delaktig i den hemska händelsen) han gör ingenting åt saken, utan efter dådet bestämmer han sig för att i januari 2002 invadera Afghanistan för att hitta "terroristerna" där. Massvis civila människor dör, på grund av vad? Opiumkontrollen. Hur kommer det sig att enligt statistik så har opiumfält ökat drastiskt sen de invadera Afghanistan.. Borde de inte minskat? Allt detta för vad? Kontroll, makt och pengar".
Han hyser uppenbart ett förakt mot väst, som då och då kryddas med antisemitism. En intressant del är också där han försöker normalisera islams förtryck av kvinnan. Eftersom han tar bort alla negativa kommentarer, har jag kontaktat fagerstaposten som svarade att han är tillsagd att publicera alla kommentarer.
För att komma till Omars blogg, följ länken:
http://fagersta-posten.se/bloggar/ensomvet?scrollIndex=5
onsdag 15 december 2010
Svensk plan saknas mot extremister
"Sverige har länge blundat för den extremistiska islamismen. I både Norge och Danmark finns nationella handlingsplaner i syfte att förebygga en våldsam radikalisering. Konkreta svenska initiativ saknas helt.
Anledningen till att Sverige ligger så långt efter sina grannländer beror på den `tillbakadragna hållningen´ säger Tore Björgo, proffessor i polisvetenskap vid högskolan i Oslo, som har forskat i olika former av terrorism och högerextremism i Norden."
Enligt Björgos rapport vill inte Sverige peka ut den religiösa extremismen och radikaliseringen som ett problem, utan man har istället valt att fokusera på att förebygga vänster- och högerextremism.
Bjorgo menar att Danmark för en "brutalt öppen " diskussion om militanta islamister och att i Sverige är förhållandet det motsatta då det fokuseras på militanta nynazister.
-Mitt intryck är att Sverige lider av beröringsångest. Man har inte velat sätta problemet på kartan. Säger Björgo till DN.
Klicka på länken för att komma till DN:s artikel
http://www.dn.se/nyheter/svensk-plan-saknas-mot-extremister-1.1226620
tisdag 14 december 2010
SD-Fagerstas första förslag
Med anledning av lördagens terrordåd i Stockholm, lade Johan Henriksson fram SD Fagerstas första förslag sedan inträdet i kommunen. Han bad om en tyst minut för att visa vårt avståndstagande mot terrorism. I och med detta, bad kommunalråd Stig Henriksson om fem minuter för att prata ihop sig om SD:s förslag skulle godkännas eller inte. Stig Henriksson med partikamrater lämnade salen för en stund (?) så vi övriga tog oss en liten bensträckare under tiden.
Fem minuter senare accepterades förslaget men innan den tysta minuten hölls, ville Stig Henriksson be att få tydliggöra att endast en minoritet av alla terrordåd begås av muslimer. Han hänvisade till en undersökning som gjorts av Europol och som under dagen visats på TV.
Eftersom Johan Henriksson i sin begäran aldrig nämnde islam, utan helt enkelt bad om en tyst minut för att visa avståndstgande mot terrorism i största allmänhet så tolkar jag det som att Stig Henriksson vill släta över den hotbild som många upplever, och enligt Säpo finns det (ej att förglömma!) minst 200 tänkbara muslimska extremister i landet.
Under en annan punkt i samma möte tog Sten Widhe, som numera heter Sten Muhammed Yussif Widhe, efter att han konverterat till islam, upp frågan om luftbevakningstornets öde. Han ville veta hur långt renoveringen har kommit och vad som planeras för framtiden.
Några egna förslag kring tornet lyfte han inte under detta möte, men i pausen fick vi från enstaka representanter för andra partier veta, att Sten Widhes fråga grundar sig i att han är ute efter att bygga en moské med minaret av tornet. Kanske han av taktiska skäl väntar med att lyfta frågan tills uppståndelsen runt bombdådet har lagt sig?
Till saken hör att Sten Widhe tidigare, för några år sedan, har tagit upp frågan om att få bygga minaret av tornet men då fått avslag när intresse inte fanns. Skulle man idag från övriga partier anse att intresset har vuxit i takt med att vi faktiskt har fått fler muslimer i staden?
Tiden får visa vad Widhe har i tankarna när han nu åter intresserar sig för tornet, men Sverigedemokraterna i Fagersta ser tornet som ett kulturminne som ska bevaras och min egen vision skulle vara att öppna upp det för allmänheten.
tisdag 23 november 2010
Inga platser i nämnder och styrelser
måndag 8 november 2010
SD-Fagerstas första kommunfullmäktigemöte
Foto: Anina Laroma
Kommunalrådet Stig Henriksson öppnade mötet genom att citera Winston Churchill: "Den nyttigaste läxan jag lärt mig är att idioten ofta har rätt". Men trots att han ägnat många sidor i Fagerstaposten till att utmåla oss som idioter inför allmänheten så uteblev handslaget från kommunalrådet denna afton.
måndag 25 oktober 2010
Sverige släppte in hatet?
-Alltså, jag håller med om mycket av det som SD säger men har ni sett tidningarna? Så löd kommentarer på olika forum ute på nätet, i fikarummen och lite varstans efter valet, och jag förstår faktiskt att människor blir tveksamma när media pumpar ut skräckbild efter skräckbild på SD:s förflutna som jag inte vill vitmåla, men väljarna har rätt att få en objektiv bild och inte en vinklad bild, så att man kan bilda sig en egen uppfattning efter det.
Måndag den 20 september 2010, dagen efter valet, ser det ut så här när jag slår upp Aftonbladet sid 32-33
Jag citerar vad som står under bilden: ”Främlingsfientligheten på frammarsch, Sverigedemokraterna har bytt nazistsymboler mot en blåsippa och gör allt för att slippa tala om sin historia på den allra yttersta högerkanten. Renhållningsarbetet har lönat sig – partiet har tagit sig in i maktens centrum”.
Nedan syns hela banderollen: NSF SVERIGES FRAMTID, alltså inte Sverigedemokraterna.