Föreläsning om försvar och säkerhet, distriktsmötet 23/1

Förste sergeant, Robert Ericsson från SD Stockholm höll på distriktsmötet den 23/1 en mycket intressant föreläsning om vårt en gång så stolta försvar som under storhetstiden kunde mobilisera en miljon man till att idag bestå av ett klent yrkesförsvar.

Nedan sammanfattar jag föreläsningen kort.
Man är sig själv närmast, konflikterna är där borta någonstans och ”det händer inte oss”. Sverige har skrotat, skurit och dragit ned på försvaret för att kunna lägga pengar på det som är nära människan. För de styrande har detta varit ett sätt att vinna röster, givetvis.

Men hade någon talat om för folk -87, att Berlinmuren kommer att falla om två år, så hade denne troligtvis blivit utskrattad och hånad. Berlinmuren föll -89.

Det ligger i människans natur att skjuta ifrån sig sådant som är obehagligt. Vi vill gärna leva i vårt trygga nu, rycka på axlarna och säga att det sker inte här och det händer inte oss, men vi måste förstå, att vi idag inte längre kan kalla oss neutrala. Vi har styrkor i Afghanistan, vilket faktiskt innebär att vi är delaktiga i kriget. Vi är där och för krig, även om regeringen hellre kallar det för ”en komplicerad insats”.

Det försvar som tidigare generationer gett oss har vi avvecklat bit för bit och skurit i, så till den grad att vi till och med skulle få svårigheter att klara av en ny Estoniakatastrof.

Vi behöver bygga upp ett folkförsvar där vi alla gör vårt, återinföra den allmänna värnplikten, förordna vidareanskaffning av uppgradering av planen, sammanslå kustbevakningen med den kungliga flottan, anpassa efter att terrorhoten faktiskt ökat sedan vi gick in i Afghanistan(!) och så vidare. Det finns massor som skulle behöva göras för att återfå ett starkt försvar.

Kostnader? - En hemförsäkring måste få vara prioritet. Om ”olyckan” är framme står vi handfallna. Varje nation behöver ett starkt försvar!

Robert Ericsson berättar vidare om en föreläsning han var på, som hölls av en finländare. Någon kritiserade att finländarna lägger en massa "onödiga" resurser på försvaret och en man frågade ironiskt om finnarna var rädda för Ryssland, varpå finländaren svarade - Ja inte är vi rädda för Sverige i alla fall!

För den som är intresserad och vill veta mer är Kungliga Krigsvetenskapsakademins blogg bra, där ovan nämnda talare Robert Ericsson även ibland skriver repliker.

http://krigskonster.blogspot.com

Stig Henriksson: Hantera Sverige, inte SD!

"Hantera Sverige, inte SD!" Kommunalråd, Stig Henrikssons uppmaning på sin blogg på Fagerstas lokala Vänster-hemsida.

"Få saker har gynnat SD så mycket som den intensiva kamp Vänstern berömmer sig över att ha fört. Det vill säga när den förts på det principiellt felaktiga, men också taktiskt särdeles förfelade sättet, att störa möten eller rent av att misshandla bärare av misshagliga åsikter".

Stig Henriksson kallar det principiellt och taktiskt fel att misshandla sverigedemokrater? Borde inte ett fördömande vara på sin plats när det kommer från hans eget partis led, oavsett vem som blir misshandlad?

"Än mer garanterat kontraproduktivt är det som väljarna i allmänhet och SD:s i synnerhet ser som organiserad mobbning. Vägra vara i samma rum, vägra hälsa och stänga ute från rum ens parlamentariska styrka bör ge tillträde till".

Märkligt av Henriksson att uttrycka sig så, då vi upplever honom just sådan. Han står i dörren och skakar hand med alla som kommer men när SD dyker upp så vänder han och går. När SD lägger förslag om en tyst minut mot terrorism så avbryter han mötet i 5 minuter, kommer tillbaka och godkänner förslaget men innan den tysta minuten hålls förklarar han att endast en liten del av terrordåden begås av islamister, trots att ingen nämnde islamister, varför? För att det var SD:s förslag? Är det detta han sedan går ut och kallar kontraproduktivt så lever han inte som han lär.

Vidare menar Henriksson att det dåliga SD-stödet i kommuner som Danderyd, Täby, Stockholm och så vidare beror på antingen att där bara bor fina människor och humanister eller att där vare sig finns andra invandrare än de som städar kontoren och hemmen, inga större grupper av marginaliserade "fattiga, vita" och inte heller någon rädsla för vart samhällsutvecklingen är på väg.

Det senare alternativet ligger nära sanningen, men Henrikssons analys brister, när hans politiska korrekthet gör att han inte kan se att sådana problem är ett resultat av ett systemfel som han själv varit med och skapat. Så i Täby, Danderyd med mera behövs inte SD:s politik eftersom låg invandring betyder -liten risk att misslyckas med integrationen. Vi är ett parti som kommit ur missnöje över dåligt förd invandringspolitik. På senare år har vi mognat och breddat vår kompetens och vi är fortfarande det enda partiet som vågar ta i att Sveriges invandringspolitik är misslyckad.

"Vi har faktiskt inget invandrarproblem" skriver Henriksson. Han får gärna definiera "invandrarproblem" för som SD säger, så är det inte invandrarna som är problemet, det är systemets pekpinnar som är ett problem. Pinnarna som höjs mot den som ifrågasätter att exempelvis Coop i Fagersta säljer halalslaktat kött, vars slakt strider mot svensk lag, pinnarna som tystar den som sätter sig emot att "extra insatta skolpengar" i kommunen ska gå till hemspråksundervisning istället för att stärka det egna språket när ord som broshan, fucked up, chilla osv, som inte hör hemma i vårt språk, breder ut sig bland Fagerstas ungdomar. Henriksson är så upptagen av att hålla i pekpinnarna att han helt missar att han faktiskt har blivit den där mobbaren som han så förkastar.

Man får inte yppa någonting som kan tolkas negativt om invandringen och även om det inte är invandrarna, utan politikerna man kritiserar så är pinnarna där och varnar en från att vara "främlingsfientlig". Sverigedemokraterna är främlingsfientliga och dåliga, det vet väl alla? Ja det är väl klart att alla vet, det är ju vad resten av politikerna och media säger så det måste ju vara så för de vet ju vad de pratar om, eller?

Henriksson vet i alla fall: "De har ett , säger ett, namn på valsedeln, de har inget lokalt program, bedriver ingen lokal valrörelse och skriver inte ens en insändare (i alla fall under eget namn)."

Utan partistöd i Fagersta var det svårt att bedriva valrörelsen så som vi velat. Det blev inget lokalt utskick och de plakat som sattes upp vandaliserades av Ung Vänsters klistermärken och revs ned. Vi blev nekade att deltaga i biblioteksdebatten. Insändare skrevs men man kan tyvärr inte kräva att få dem publicerade. Det stämmer att vi hade en man på listan och att vi har svårt att fylla stolarna då vi växer snabbt. Det är också svårt att hitta folk som i det rådande samhällsklimatet vågar riskera arbete, vänner eller till och med sin egen säkerhet. Efter inträdet i riksdag och kommun, har det blivit lättare och vi ser att det går åt rätt håll. Det är fler som ansluter sig till oss, vi har bättre ekonomi och mer plats i media.

Men åter och åter: Vi vill inte kasta ut någon, bara minska invandringen, börja värna den egna kulturen igen och föra en mer human och ansvarsfull invandringspolitik. Jag håller med om att SD har en annorlunda politik än vad man idag är van vid i Sverige, men nationalistiska tankar är ingenting nytt så Henriksson kan lugnt lägga pinnarna i byrålådan och leva som han lär:

Hantera Sverige, inte SD!

Tänk att det en gång var fult att värna svenskheten!

"Jag tror att det är lite det som gör många svenskar så avundsjuka på invandrargrupper. Ni har en kultur, en identitet, en historia, någonting som binder ihop er. Och vad har vi? Vi har midsommarafton och sådana töntiga saker."

Mona Sahlin i ett tal inför Turkiska ungdomsförbundets tidning "Euroturk" i Mars 2002.

I Sahlins uttalande går att avläsa en attityd som dessvärre återspeglas i såväl maktens salar som ute i samhället - Vi tränger undan vår egen kultur och våra traditioner, för att lämna plats åt andra så att vi inte ska råka trampa någon annan på tårna. Men värnandet av vår egen kultur betyder inte att den är överlägsen andra kulturer och naturligtvis ska vi inte skämmas över våra traditioner!

Förutom att det är helt galet att acceptera denna kränkning mot vårt folk, så finns det också andra, väldigt viktiga aspekter, varför vi måste hindra en sådan samhällssjukdom att få djupare fäste. Traditioner är viktiga för varje lands välmående, för sammanhållning och folkgemenskap, någonting som i det svenska samhället har gått förlorat.

Traditioner stärker den egna identiteten (inte på bekostnad av någon annans!), och de stärker den nationella identiteten. Lär vi oss att bejaka svenskheten igen, så kommer det också att vara lättare att bejaka andra kulturer, men det får inte vara så som det är idag, att vi formar lagar, regler och kultur efter invandrare som kommer hit istället för att forma dem efter de människor som bott här i generationer.

Det är osunt och kommer att slå tillbaka, och skapa utanförskap!

Vi har tillåtit det att bli "vi och dom" och passivt tittat på när samhällen i samhället har bildats. Den som vågar röra vid dessa frågor möts ofta av en besvärad tystnad eller så möter man en ilsken "Mona", blir hånad och får stå ut med att bli kallad rasist, nazist, främlingsfientlig och så vidare.

Känslan av att måsta ge plats på bekostnad av sig själv, och sedan få frustrationen över detta nedkörd i halsen, skapar ilska hos många. En ilska som i sin tur kan utvecklas till "riktig" främlingsfientlighet!

Sverigedemokraternas inträde i riksdagen och i de flesta kommuner, har öppnat upp för en attitydförändring, som redan nu, sakta, sakta börjar märkas av. Samhället är djupt skadat och vi har mycket att reparera. Man har smått börjat att ta i dessa frågor i fikarummen på arbetsplatser, bland vänner, i media(!) med mera och för att inte tala om riksdagen! Debatterna går varma.

Vad som är politiskt korrekt förändras genom tiderna och förhoppningsvis har vi sått ett frö som växer och gör att vi i framtiden kan se tillbaka och säga (utan att för den delen trampa någon på tårna!) -Tänk så vi hade det, tänk att det var fult att värna svenskheten!

Följ nedanstående länk för ett underhudskrypande nyhetsklipp.
http://www.youtube.com/watch?v=goXGuiVca2I

Muslimsk extremist bloggar på fagerstaposten.se

Han kallar sig "En som vet"
På sin blogg på fagerstaposten.se förklarar Omar att media ger oss fel uppfattning om muslimer och därför vill han ge oss den rätta bilden. Jag vet inte exakt vad den rätta bilden är av islam, men det är någonting som känns

verkligen skrämmande i Omars verklighetsuppfattning.

Han vill övertyga sina läsare om att vi är hjärntvättade av en maktelit som vill påverka oss. Den hemliga orden heter Illuminati (en sammanslutning som grundades år 1776 i Ingolstadt och förbjöds av den bayerska staten år 1785).

"att det var dom som stod bakom t.ex 11/9 är jag personligen övertygad om.. Före detta president i USA George Bush transporterade massvis med opium i vietnamkriget. Juli 2001 ger George Bush talibanerna 128 miljoner, självklart går pengarna till att maximera skörden av opium. Under tiden fick Bush massvis med "förvarningar" att 11/9 skulle ske (jag är helt säker på att han var delaktig i den hemska händelsen) han gör ingenting åt saken, utan efter dådet bestämmer han sig för att i januari 2002 invadera Afghanistan för att hitta "terroristerna" där. Massvis civila människor dör, på grund av vad? Opiumkontrollen. Hur kommer det sig att enligt statistik så har opiumfält ökat drastiskt sen de invadera Afghanistan.. Borde de inte minskat? Allt detta för vad? Kontroll, makt och pengar".

Omar konspirerar vidare:

"Rihanna, Beyonce, Kanye, Jay Z, Lady Gaga.. Vad har de alla gemensamt? Jo de är medlemmar i Illuminati, och i flera av deras videos ser man symboler för den här fruktansvärda satansdyrkande triangeln.. Ögat.. Djävulen. Dom gör tecken med händer som betyder massa olika saker. En som dom oftast gör betyder tack till deras gud (satan)."

Vidare tror han att Michael Jackson och Tupac blev mördade för att de försökte sprida budskap om denna satans sekt som vi alla står under och han varnar om NewWorldOrder (ett hemligt politiskt projekt att ta över världen).

Han hyser uppenbart ett förakt mot väst, som då och då kryddas med antisemitism. En intressant del är också där han försöker normalisera islams förtryck av kvinnan. Eftersom han tar bort alla negativa kommentarer, har jag kontaktat fagerstaposten som svarade att han är tillsagd att publicera alla kommentarer.

För att komma till Omars blogg, följ länken:
http://fagersta-posten.se/bloggar/ensomvet?scrollIndex=5

Svensk plan saknas mot extremister

I gårdagens DN står det enligt följande:

"Sverige har länge blundat för den extremistiska islamismen. I både Norge och Danmark finns nationella handlingsplaner i syfte att förebygga en våldsam radikalisering. Konkreta svenska initiativ saknas helt.

Anledningen till att Sverige ligger så långt efter sina grannländer beror på den `tillbakadragna hållningen´ säger Tore Björgo, proffessor i polisvetenskap vid högskolan i Oslo, som har forskat i olika former av terrorism och högerextremism i Norden."

Enligt Björgos rapport vill inte Sverige peka ut den religiösa extremismen och radikaliseringen som ett problem, utan man har istället valt att fokusera på att förebygga vänster- och högerextremism.

Bjorgo menar att Danmark för en "brutalt öppen " diskussion om militanta islamister och att i Sverige är förhållandet det motsatta då det fokuseras på militanta nynazister.

-Mitt intryck är att Sverige lider av beröringsångest. Man har inte velat sätta problemet på kartan. Säger Björgo till DN.

Klicka på länken för att komma till DN:s artikel

http://www.dn.se/nyheter/svensk-plan-saknas-mot-extremister-1.1226620

SD-Fagerstas första förslag

Med anledning av lördagens terrordåd i Stockholm, lade Johan Henriksson fram SD Fagerstas första förslag sedan inträdet i kommunen. Han bad om en tyst minut för att visa vårt avståndstagande mot terrorism. I och med detta, bad kommunalråd Stig Henriksson om fem minuter för att prata ihop sig om SD:s förslag skulle godkännas eller inte. Stig Henriksson med partikamrater lämnade salen för en stund (?) så vi övriga tog oss en liten bensträckare under tiden.

Fem minuter senare accepterades förslaget men innan den tysta minuten hölls, ville Stig Henriksson be att få tydliggöra att endast en minoritet av alla terrordåd begås av muslimer. Han hänvisade till en undersökning som gjorts av Europol och som under dagen visats på TV.

Eftersom Johan Henriksson i sin begäran aldrig nämnde islam, utan helt enkelt bad om en tyst minut för att visa avståndstgande mot terrorism i största allmänhet så tolkar jag det som att Stig Henriksson vill släta över den hotbild som många upplever, och enligt Säpo finns det (ej att förglömma!) minst 200 tänkbara muslimska extremister i landet.

Under en annan punkt i samma möte tog Sten Widhe, som numera heter Sten Muhammed Yussif Widhe, efter att han konverterat till islam, upp frågan om luftbevakningstornets öde. Han ville veta hur långt renoveringen har kommit och vad som planeras för framtiden.

Några egna förslag kring tornet lyfte han inte under detta möte, men i pausen fick vi från enstaka representanter för andra partier veta, att Sten Widhes fråga grundar sig i att han är ute efter att bygga en moské med minaret av tornet. Kanske han av taktiska skäl väntar med att lyfta frågan tills uppståndelsen runt bombdådet har lagt sig?

Till saken hör att Sten Widhe tidigare, för några år sedan, har tagit upp frågan om att få bygga minaret av tornet men då fått avslag när intresse inte fanns. Skulle man idag från övriga partier anse att intresset har vuxit i takt med att vi faktiskt har fått fler muslimer i staden?

Tiden får visa vad Widhe har i tankarna när han nu åter intresserar sig för tornet, men Sverigedemokraterna i Fagersta ser tornet som ett kulturminne som ska bevaras och min egen vision skulle vara att öppna upp det för allmänheten.

Inga platser i nämnder och styrelser

Johan och Karl var idag på valberedningsmöte angående val av platser i nämnder och styrelser. Vi fick inga platser i varken det ena eller det andra. Detta innebär att vi utesluts från en del av beslutsordningen. Vi är större än KD och Folkpartiet men trots det så fick de platser medan vi blev utan.